Nykyisen käsityksen mukaan vain 40% nykyeurooppalaisten YDNA-linjoista on #eurooppalaisperäisiä, so. olleet maanosassa jo ennen 3500 eKr. alkanutta indoeurooppalaisten beduiinien maahantunkeutumista itäisiltä aroilta. HS ja Newsweek yrittävät kuitenkin esittää asian Euroopan sisäisten ”klaanisotien” seurauksena. Poliittinen korrektius on saamassa uuden dogmin varjeltavakseen?
| Stanfordin yliopistossa tehty tutkimus osoittaa miespuolisen väestön geneettisen variaation vähentyneen mm. Euroopassa hyvin radikaalisti 7000-6000 vuotta sitten (geenien ajoitukset ovat epätarkkoja). Se tarkoittaa, että osa ”isä-linjoista”, l. YDNA:n haploryhmistä katosi, eivätkä olemassaolleet linjat jakautuneet normaaliin tapaan. Tästä on tehty johtopäätös, että miesten määrä oli vähentynyt.
Äideiltä lapsille periytyvän mtDNA:n, l. ”äiti-linjojen” suhteen ei ole samaa poikkeamaa havaittavissa, mikä kertoo ettei naisten lukumäärälle tapahtunut vastavaa pudotusta. Stanfordin grafiikka:
Stanfordilaiset ovat päätelleet, että miehiä kuoli runsaasti ilman että he jättivät jälkeläisiä. Alkuperäinen artikkeli mainitsee tässä yhteydessä arokansat, viitaten varovasti niiden tunkeutumiseen tiheään asutuille alueille, mutta HS spekuloi ”klaanisodilla” antaen ymmärtää ne paikallisen väestön keskinäiseksi toiminnaksi. Hesari kirjoittaa:
Hesari ja Newsweek kätkevät hyvin huolellisesti sen, että eurooppalaisten YDNA-linjojen katoaminen liittyy Euroopan ulkopuoliseen maahanmuuttoon. Että 60% nykyeurooppalaisten isälinjoista on pystytty jäljittämään indoeurooppalaiseen nomadi-invaasioon (Jamnaja, Yamna), on mainittu muissa julkaisuissa, mutta on ilmeisesti epäkorrektia ottaa se esiin tässä yhteydessä? Saattaahan syntyä kuva, jossa barbaariset #indohunnit tuhoavat hyvinvoivaa ja sivistynyttä Eurooppaa, aiheuttaen kulttuurisen romahduksen, väestömäärän desimoitumisen ja puhutun kielen vaihtumisen indoerooppalaiseen. Tarkastelemme, miten se oikeastaan kävi:
Ruotsalainen tutkimus onnekkaasti säilyneestä mesoliittisen kivikauden asukkaiden DNA:sta (Motala) osoittaa läheisempää yhteyttä nykyisiin suomalaisiin kuin nykyruotsalaisiin. Tämä tukee HS:n ja NW:n käsitystä geenienvaihdosta, mutta eipä tuekaan:
Kuvitteelliset heimosodat eivät siis vaihtaneet geenejä Ruotsissa, vaaan maanviljelijöiden tulo etelästä. Suomi jäi tuolloin vaille näitä uutuuksia. Olemme siis muinaisruotsalaisia, -tai Ruotsi oli muinoin suomalainen (Härreguud!). Maaanviljely toi Eurooppaan uutta väestöä, ja myös uusia YDNA:n linjoja. Stanfordin julkaisu, jota HS ja NW uutisoivat, kertoo isä-linjojen häviämisestä, ja viittaa myös väkiluvun romahdukseen. Tälle löydämme selityksen, kun tarkastelemme muinaisten pääelinkeinojen intensiteettiä: |
| Elinkeino: | Tuotannon intensiivisyys: | Väestön määrä: | Perhe-instituutio, sukupuoliroolit: |
| Metsästys ja keräily: | Matala | Matala | Matrilineaarinen, naiset henkilöitä |
| Maanviljelys: | Korkea | Korkea, taipumus kasvaa | Matrilineaarinen, naiset henkilöitä |
| Paimentolaisuus: | Matala | Matala | Patrilineaarinen, naiset esineitä |
Hesari ja ilmeisesti myös Stanfordin väki kiinnittivät jo huomiota #patriarkaalisuuteen yhtenä YDNA:n katoon vaikuttaneena syynä:
Yhteisöjen välisiä konflikteja lienee tapahtunut Euroopassakin jo ennen nomadi-invaasiota 4000-3500 eKr., mutta vasta tämän jälkeen niistä muodostui yhteiskunnallisen tilanteen ”uusi normaali”. |
| Ihmisten välinen aggressio: | Yhteiskunnallinen eriarvoisuus: | Puhuttu kieli: | |
| Eurooppa ennen invaasiota: | Poikkeus, yleensä hallinnassa, ei koskaaan valtarakenteen perusta | Vähäinen tai satunnainen, yksilön ominaisuuksista riippuva | Eurooppalainen kieli |
| Arokulttuureilla Keski-Aasiassa: | Normaali käytäntö heimojen kanssakäymisessä | Korkea, yhteiskunnan peruselementti | Indoeurooppalainen kieli, IEkk< |
| Eurooppa jälkeen invaasion: | Sodat normitilaanne, asututukset linnoittautuivat | Korkea, omaisuutta kertyi sukuihin | Kielet IE-hybridejä, paitsi mm. suomalaiset |
| Indoeurooppalaisten tunkeutuminen Eurooppaan yritetään yhä toisinaan selittää ”korkeammalla kulttuuritasolla” olleiden kansojen maahanmuutolla, mutta juuri mikään ei voi olla kauempana todellisuudesta.
Kuren edellä kerroimme, väestön määrä aroilla oli pinta-alaan nähden vähäinen, -ja Ukrainasta (Djepriltä) Kaspialle ja eteläiselle Uralille ulottuva alue ei ollut sen ajan tiheästi asuttuihin Euroopan osiin verrattuna kovinkaan suuri, -ja sinne jäikin väkeä. Miten sitten nämä nälkäiset ja kärpässilmäiset nomadit pystyivät mullistamaan koko Euroopan? Selitys löytyy elinkeinorakenteesta: |
| Maanviljelijät / eurooppalaiset: | Paikkaan sidottuja | Suuria asutuskeskuksia, alueellinen työnjako, liikenneyhteydet elintärkeitä. | Väestömäärä suuri, työvoiman tarve korkealla |
| Nomadit / indoeurooppalaiset: | Liikkuvia, pystyivät väistämään | Ei mitään elintärkeitä kohteita, joita voisi menettää | Väkimäärä pieni, ainainen nälkä, väestöylijäämä. |
| Hevosilla liikkuvat paimentolaiset olivat paikallaan-asuvien viljelijöiden tavoittamattomissa, mutta peltoihinsa sitoutuneet viljelijät eivät päässeet näitä pakoon. Pienetkin liikkuvat rosvolaumat saattoivat autioittaa laajoja seutuja. Näin on käynyt itäisessä Euroopassa, ja myös Itä-Aasiassa.
Sekä neoliittisen kivikauden Euroopassa että Kiinan kulttuurikehityksen eräässä alkupisteessä Liaodongissa on arkeologisesti havaittavissa keskiaasialaisten nomadien tulo. Tarkastelemme Suomessakin yleisen YDNA:n N-haploryhmän esiintymistä ja katoamista Pohjois-Kiinassa: N1 (xN1a, N1c) eräissä näytteissä:
N1-haploryhmien osuus putoaa radikaalisti neoliittisen ajan jälkeen, nomadiväestön tunkeutuessa Liao-jokilaaksoon. Nyky-kiinalaisilla on N1:tä hyvin vähän. Nuoremman ja vanhemman Xiajiadian-kauden ero on dramaattinen. Tutkijoiden mukaan arokansat tunkeutuivat tuolloin alueelle, ja mullistivat koko elämäntavan: Maanviljelyksen tilalle tuli puoliliikkuva karjanhoito. N1-YDNA:n osuuden putoaminen 60%:sta 11%;iin on aika korutonta kertomaa. Euroopassa tapahtui sama kehitys: 60% nykyeurooppalaisten YDNA:sta periytyy indoeurooppalaisten nomadien mukana tulleista haploryhmistä.
Näkymiä voikin kuvata tilanteella, jossa nomadit ovat tappaneet maanviljelijät, ja laiduntavat heidän entisillä pelloillaan. Tämä on hieman erilainen visio, kuin Hesarin ”klaanisodat”. Miksi Hesari ja Newsweek sitten johtavat harhaan? Syy lienee se, että Eurooppa on taas kerran nomadi-invaasion kohteena, eikä meidän haluta näkevän, mitä se tarkoittaa. Julkaisun Acient metallurgy in the USSR grafiikka kertoo Balkanin kulttuuri- ja väestöromahduksesta kuvaamalla metallituotannon kollapsin indoeurooppalaisten heimojen kahden invaasion yhteydessä. Ajoitukset eivät ole täsmälliset, koska niissä ei tukeuduta nykyisin käytettyyn kalibroituun c14-ajoitukseen.
Kaavio osoittaa, että kulttuurinen ja aineellinen kehitys oli huimassa nousussa, kunnes jokin ilmiö katkaisi kehityksen. Tarkennetut ajoitukset osuvat indoeurooppalaisten tunkeutumisiin Balkanille ja Eurooppaan: Ensimmäinen kollapsi vastaa Jamnaja-invaasiota 3500 eKr., jälkimmäinen myöhäis-pronssikauden kollapsia, johon historiallisesti liittyy #merikansojen hyökkäys Egyptiin ja doorilaisten tunkeutuminen Kreikkaan. Kuva nomadi-invaasion jälkeisestä Euroopasta on hyvin synkkä: Paikasta toiseen siirtyvät nomadiryhmät aiheuttavat hävitystä, tappavat ihmisiä, ja ryöstölaiduntavat äsken viljeltyjä maita. Poistuttuaan vielä ryöstämättömille seuduille, he jättävät henkiinjääneet nääntymään nälkään. Vain jokin tämän kaltainen ilmiö voi selittää Stanfordin tutkijaryhmän tulokset. Hesarin ja Newsweekin oman ymmärryksensä mukaan toistama Stanfordin julkaisu kertoo siis isälinjojen katoamisesta, selittämättä mikä sai eurooppalaiset ryhtymään äkisti tuhoisiin ”klaanisotiin”. Selitys paradoksiin on toki löydettävissä: Ei ollut klaanisotia, vaan ulkoeurooppalainen invaasio. -Eikä viimeistä kertaa. |
Newsweek 31.05.2018: ANCIENT CLAN WARS MAY HAVE CAUSED COLLAPSE OF THE Y CHROMOSOME.
Eurooppalaisen identiteetin tarkastelua 
Stanfordin tutkijoiden kannattaisi kiinnittää huomiota ja tutkia lähihistoriaa, nimittäin 1900-luvun sotia ja niissä miljoonittain kaatuneita sotilaita ja sen vaikutusta nykyväestöön sekä esim. Neuvostoliiton Stalinin sekä Saksan Hitlerin aiheuttamia kansanmurhia: juutalaiset ym. kansat, tosin nämä kaksi murhasivat yhtä lailla miehiä, naisia ja lapsia. Ja sitten on tietysti 1900-luvun lopun ja 2000-alun lähi-idän ja muut sodat. Ihme että maapallon väkiluku silti huimasti nousee, kun kaikkialla myös naisia (jo vauvoina ja pikkutyttöinä) surmataan ja etenkin Kiinassa ja Intiassa miesten ja naisten lukumäärä on keskenään valtavassa epätasapainossa. Onko näitä yleensäkaan ollenkaan tutkittu. Luulisi että tässä yli 8 miljardin populaatiossa olisi geenipohjaa tutkimuksiin yllin kyllin.
TykkääLiked by 1 henkilö
Neuvostoliiton joukkomurhakautta, 1917-viiskytluku, on joku tarkastellut myös geneettisenä katastrofina, jonka vaikutukset venäläisten geeniperimään ovat korjaamattomia: sivistyneistö tapettiin lähes kokonaan. Kun Suomeen ja Ruotsiin on tullut kehitysmaista maahanmuuttajia, zsekin olisi loistava aineisto: Miten vuosituhantinen polygamia ja serkusavioliitot, ja Afrikassa raiskaussta suosiva tapakulttuuri, ovat vaikuttaneet väestön geeneihin? Sisäsiittoisuuden seurausten täytyy näkyä erilaisina häiriöinä, ja on tietoa että näkyykin. Nämä tilastot ovat kuitenkin epäkorrekteja eikä niitä levitellä. Pitää myös tarkastella narsistisen persoonallisuushäiriön yleistymistä, sitä tukevan geenin rikastuessa em. tapakulttuufissa. On siis paljon sellaista, mitä ei saa tutkia. Nythän tutkijoille on #arvoitus tämä 6000 BP tai 3500 BC tapahtunut nomadi (jamnaja) invaasio, jota pitää ihmetellä mutta Gimbutasia, joka sen löysi, ei saa vahingossakaan mainita.
TykkääTykkää
Kyllä tuo noin 4000 eKr. tapahtunut mahdollisesti jamnojen vaellus idfästä Eurooppaan tuntuu monen asian kohdalla hyvin todennäköiseltä. Suomen ja lähialueiden kampakeraaminen kulttuuri näyttäisi ulottuvan Koreaan saakka, tai paremminkin ehkä sieltäpäin lähtöisin. Sattumalta sain käsiini 1980 painetun kirjan ”Korean historic relics”, siinä näkyi samantyylisiä suippopohjaisia saviruukkuja joiden koristelu oli pitkiä viivasarjoja. Heti tuli mieleen, että niillä täytyi olla jokin mystinen sukulaisuus meidän kampaketramiikkaamme. Ajoituksena tuolle tyylille oli 4-3 vuosituhat BC. Siis ajallisesti sama kuin meidän kampakeramiikan tyylikausi. Nyt vuosikymmenten päästä tuohon arvoitukseen näyttää löytyneen joku ratkaisu. Onko Eurooppaan tullut erilaisia väestöaaltoja tuolta kaukaisesta idästä saakka. Osa suuntautuen tänne pohjolaan saakka. Meillä kyllä tuon viimeisen ns. vasarakirveskulttuurin ilmeisen sotaisa aalto olisi ehkä jäänyt lähinnä etelään ja rannikkoalueiden tuntumasan. Ehkä siinä on selitys meillä suuremman osuuden säilymiseen aikaisemmasta väestöstä, kun muualla tuo aikaisempi miesten joukko jäi hyvin vähäiseksi. Miehet korvautuivat laajalti tuolla uudella sotakirveskansan Euroopan alueille tunkeutuneella joukolla.
Mielenkiintoista odotella uusia tutkimuksia Euroopan ja Suomen muinaisen väestön ja kielten kehityksestä eri kansainvaellusten seurauksina. Uusimmat tutkimukset tuovat monella alalla lisää tietoa vuosituhansien aikana tapahtuneeseen kehitykseen. Sitä on mielenkiintoista seurata näin harrastajan penkiltäkin.
TykkääTykkää
Kiitos asiaatuntevasta viestistä! ”Jamnojen” elikkä täsmällisesti ”Jamnaja kultura” l. kuoppahautakulttuuri l. pitgrave culture. Gombutasilla kurgaanikulttuuri oli ensimmäinen huomattava ulkoeurooppalainen migraatio Eurooppaan, noin 4000-3500eKr. #Kampakeramiikan l. combceramic yhteys Korean ja Kiinan Liaodong-kulttuuriin on esitelty tässä samassa julkaisuissa parissakin muussa artikkelissa. Mielenkiintoista, että Korean/Kiinan varhaisemman pronssikauden kulttuurien (=sivistyksen alku) hautauksista on löytynyt 100-60% YDNA:n N-haploryhmää, jota on Suomessa/suomalaisilla jopa 70%. Niinpä kaukoidän tutkijat pohtivat vakavasti, ovatko nämä kulttuurit puhuneet suomalais-ugrilaisya kieltä. Sio,messa ei tätä pohdota, koska mahdolliset serkut ovat ”liian hienoja” (Kulttuurin perustajia)
TykkääTykkää
Onpa typerää tekstiä! Miten joku voi määritellä, edes kuvitella määrittelevänsä, jonkin eurooppalaisuuden alkuperän? Millä perusteella ja mihin historialliseen ajankohtaan voi väittää ”eurooppalaisuuden” alkavan? Kun kaikki, ihan kaikki, on jatkuvassa liikkeessä, niin ajassa kuin paikassa! Raamattu on teille helpompi; ”Alussa Jumala loi…” Aah, ihastuttavaa pseudotiedettä tämä teidän kirjoittelunne!
TykkääTykkää
Eurooppalaisuuden määrittelee jokin ulkoeurooppalainen impulssi -esm. indoeurooppalainen invaasio- jota ennen tulleet ovat eurooppalaisia. Esititpä typerän kommentin.
TykkääTykkää